Pour commémorer Mai 68, une petite histoire du maintien de l’ordre en France

Sur RCF une  brève interview sur le même thème: https://rcf.fr/embed/1818362

JHMC 4 Mai 2018

Les incidents du 1er Mai 2018 et les critiques du café du commerce ou de BFM concernant la tactique policière montrent une profonde méconnaissance du sujet chez les politiques comme dans l’opinion.

A défaut pour l’essentiel de la population française contemporaine, d’avoir fréquenté l’autre côté de la barricade autrefois, ces quelques remarques pourront aider à la compréhension de la logique policière contre des manifestations de rue en France.

Lire la suite

ZAD et facs, soyez réaliste, demandez l’impossible

Chronique du 20 avril 2018

Sur RCF: https://rcf.fr/embed/1807488

 

JPB: Jacques Cohen, alors c’est vrai que l’on a vu depuis quelques semaines des mouvements dans les facs. Même si toutes les facs ne sont pas touchées, un certain nombre d’entre elles l’ont été. Mais on a vu que c’était des mouvements qui étaient très contestataires et parfois qui ne reflétaient peut-être pas forcément la vie de tous les étudiants, en tout cas, ils existent.

Ce sont des mouvements utopistes. Là, il y a une ressemblance parfaite avec mai 68. Ces mouvements utopistes, par définition, sont extrêmement minoritaires. Ils peuvent, dans certaines circonstances, entraîner avec eux beaucoup de monde, mais ce n’est pas tout à fait, semble-t-il, la saison pour cela. Ce qu’il faut regarder, c’est à quoi correspondent-ils, d’où viennent-ils. Les mouvements utopistes sont des mouvements qui rejettent la société dans laquelle nous vivons, et qui espèrent une autre société. En 68, ils arrivaient à définir un certain nombre de choses contre lesquelles ils étaient. Ils pouvaient imaginer une société où la parole serait plus libre, une société où les mœurs seraient plus libres, etc., et où la concurrence économique serait moins marquée.

Lire la suite

FLASH Tentatives de réhabilitation rampante de Vichy: Après C Maurras, Pierre Taittinger

P Taittinger francisque 2

Pierre Taittinger Chef des « Jeunesses Patriotes », salué du bras tendu fasciste….. ( circa 32-34 )

Après la tentative de commémoration de C Maurras parmi les écrivains d’hier, une nouvelle tentative de réhabilitation rampante d’un vichyste: Pierre Taittinger….

 

Lire la suite

Mouvements étudiants: prémices ou fin de ParcourSup ?

Chronique du vendredi 13 avril 2018

sur RCF: https://rcf.fr/embed/1802000

JPB : Jacques Cohen, bonsoir ! Alors, justement, on évoque beaucoup les étudiants en ce moment. Il semblerait quand même qu’à Reims il n’y ait pas un gros gros mouvement. A Troyes ce n’est pas non plus un mouvement exceptionnel. Est-ce que l’on peut dire qu’en 2018 ce mouvement ressemble à celui de 68 ? Parce qu’il y a quand même eu des évacuations de l’université dans quelques lieux de France.

Alors, il y a des ressemblances, il y a des différences. Vous savez que Karl Marx a dit que l’histoire se répétait toujours deux fois, la première fois en tragédie et la seconde en farce. Ce n’est pas toujours vrai, mais il y a quand même des éléments de vérité. Il y a des ressemblances dans les déroulements puisqu’il y a eu quelques incidents et évacuations de facultés occupées, à Nanterre, même endroit que la dernière fois, à la Sorbonne également. Mais il y a d’énormes différences parce que les violences ont été d’emblée très importantes, avec des destructions, un vandalisme important, ce qui n’était pas le cas en mai 68 où les violences sont arrivées bien après le mouvement de masse, comme une façon de le tuer. Et là, avant même tout mouvement de masse, c’est quand même un gros handicap pour l’émergence de ce mouvement de masse.

Lire la suite

SNCF : à découper selon quel pointillé ?

 

Chronique du vendredi 6 avril 2018

Sur RCF: https://rcf.fr/embed/1796559

Jacques, bonsoir !

Bonsoir !

Alors, c’est vrai que l’on parle beaucoup de la SNCF en ce moment, et on en parle d’autant plus que l’on n’a pas beaucoup d’éclaircissements. L’on voit des manifestants, l’on voit qu’il n’y a pas de train, l’on voit qu’il y a des trains, ça repart, ça s’en va, mais on n’en connaît pas les raisons. Quels sont les enjeux de ce type de réforme, au fond ?

Les enjeux c’est la structure de la ,ou des sociétés ferroviaires au moment de l’ouverture à la concurrence. L’enjeu est de savoir si l’on fera ce qui s’appelle de l’open access, c’est-à-dire des enchères ou une bourse des sillons pour que des sociétés puissent circuler sur des rails qui seraient conservés par une société nationale ou un EPIC même. Ou si l’on fait des concessions, ligne par ligne ou par zone. C’est-à-dire que l’on donne des rails et les droits d’exploitations à une société qui elle, à ce moment-là, a son petit monopole dans son coin, ce qui n’est pas du tout la même chose. Et le Premier ministre a dit que l’on ne savait pas encore trop bien ce que l’on ferait. Lire la suite

L’apoplexie des urgences hospitalières

Chronique du vendredi 23 mars 2018

Sur RCF: https://rcf.fr/embed/1785479

 

Jacques Cohen, rebonsoir !

Rebonsoir !

Alors, c’est vrai qu’avec vous on va parler d’un problème à l’hôpital, vous êtes professeur au CHU de Reims, rappelons-le. Est-ce qu’il y a quand même un problème dans les urgences, Monsieur le Professeur ? Parce que, tout de même, l’on voit qu’il y a une crise de l’offre des soins, une crise de l’organisation des soins, une crise de l’attitude médicale. Parfois, il y a eu quelques évènements, des faits divers. On a retrouvé, malheureusement, des personnes qui sont allées aux urgences et qui n’en sont pas vraiment sorties en bon état.

Et bien, tout d’abord, je dois rappeler que, comme je suis médecin hospitalier au CHU de Reims, je parlerai de tout sauf de Reims. Mais je voyage, je connais ce qui se passe ailleurs, qui a d’ailleurs des ressemblances avec ce qui se passe ici. On ne peut pas parler d’incidents, mais au contraire il y a une situation calamiteuse qui est le symbole de la désorganisation de l’offre de soin. Des milliers de personnes, par jour, passent plus de 4 à 8 heures sur un brancard dans le couloir aux urgences partout en France. Lire la suite

La SNCF cherche sa voie

Chronique du vendredi 16 mars 2018

Sur RCF: https://rcf.fr/embed/1780022

 

Jacques Cohen, bonsoir !

Bonsoir.

Alors, c’est vrai que l’on parle beaucoup de la SNCF, est-ce que vous pensez que la SNCF va trouver sa voie ?

Et bien je ne sais pas. Parce que je ne vois pas, pour l’instant, dans la feuille de route, dans le programme, dans l’affichage sur les panneaux en gare, exactement où l’on va. Il y a des mesures annoncées. Essentiellement une bagarre sur l’abrogation du statut de la SNCF. Or c’est une bataille totalement symbolique. Il y a longtemps que ce statut a été vidé de ses clauses principales, qu’il est devenu un cadre d’extinction. Et l’on apprend que la mesure gouvernementale consiste à ne pas toucher à la retraite, ce qui est logique parce que si l’on ne met plus les gens à la retraite ils coûtent plus cher qu’à la retraite, par le biais du vieillissement âge/technicité, que l’on ne touchera pas non plus aux billets et aux choses folkloriques comme les billets gratuits parce que pour les cheminots cela se justifie, pour leur famille c’est un peu plus discutable, mais enfin, on ne veut pas fâcher là-dessus. Mais on peut regarder ce qu’il s’est fait par exemple pour l’ancien France Telecom où le statut a pu être éteint, qui a pu devenir Orange sans que l’on ne fasse grand-chose à ce sujet.

Alors, il va y avoir, Jacques, des manifestations le 22 mars prochain, des grèves importantes. Statut de la SNCF, vous venez de l’évoquer, est-ce qu’il faut une réforme ?

locomotive 2

Contrôler la pression..!!!

C’est ce qui est paradoxal. On se prépare de part et d’autre à une bataille parfaitement symbolique, alors que la réforme proprement dite est nécessaire dans plusieurs domaines. On a du mal maintenant à discerner si cette réforme est en préparation ou si on se contentera d’éléments symboliques.

Il y a plusieurs soucis, non pas comme cela est annoncé que le déficit d’exploitation serait gigantesque. D’abord il n’y en a pas, il y a un bénéfice autour de 600 millions. Il y a une dette qui est considérable, mais qui n’est pas une dette liée à l’accumulation par le déficit d’exploitation. C’est une dette sur les financements des infrastructures ce qui donc est un problème qui concerne l’État pour savoir où doivent se situer les charges du service public.

Il y a surtout une ouverture à la concurrence qui va avoir lieu dans des conditions qui sont défavorables parce qu’il y a une douzaine d’années on avait séparé le réseau, qui s’appelait RFF et la SNCF, mais en fait cela avait été fait de façon biaisée, de façon à ce que cela soit quelque chose d’impossible à faire fonctionner.

Parce qu’il y a le réseau, il y a l’exploitation, il y a gares et connexions, et il y a surtout la pépite, ou la poule aux œufs d’or, qui est la régulation. Or, la SNCF, à l’époque de cette séparation, gardait tout sauf le réseau. Donc les malheureux du réseau, il ne leur restait qu’à porter les rails si je puis dire, tout le reste restait à la SNCF. S’il doit y avoir un jour une concurrence, elle peut se faire soit sur tout, soit sur une exploitation des sillons qui soit distincte, mais pas avec quelque chose de biaisé. Or, imaginez par exemple, que la SNCF garde la régulation et que des compagnies étrangères ou des compagnies privées puissent tenter de faire de la concurrence sur l’exploitation, cela paraît impossible.

Donc, de toute façon, une réforme est nécessaire ?

La réforme est nécessaire, mais…

locomotive 4

Des choix à faire…..

Mais quelle réforme ?

D’abord, je crois que lorsqu’on a réunifié l’ensemble RFF et SNCF, cela n’était pas raisonnable pour ces raisons. On envisage, manifestement, d’abandonner les petites lignes aux régions, c’est-à-dire de cesser de considérer que c’est un service public national.

Elles auront les moyens les régions ?

Oui et non. Elles peuvent avoir les moyens de gérer l’exploitation et de la mettre en concurrence, mais il y a un problème préalable qui est que la SNCF, depuis 40 ou 50 ans, a délibérément cessé l’entretien de ces lignes, donc la partie voie ferrée, la partie réseau est en ruine, et que donc il faut prévoir des investissements considérables. Et, si l’on donne aux régions l’intégralité du genre : « Les petites lignes c’est votre affaire, débrouillez-vous pour l’exploitation, pour rénover les réseaux et les gérer ! », elles n’ont pas les moyens financiers pour cela, même en mettant en place une concurrence. En fait, la solution qui serait d’un certain réalisme serait de cantonner la dette dans une structure d’État quelconque, en admettant que c’est une dette de la collectivité…

Ce qui est gênant, cela donne l’impression quand même, je vous coupe Jacques Cohen, que le président de la République ne voudrait quand même pas que cette dette continue d’être imputée au budget de l’État parce que lui est toujours dans son objectif des 3 %.

Elle n’est pour l’instant pas imputée au budget de l’État, c’est là un peu le problème, c’est qu’elle est sous le tapis et qu’il faudrait qu’elle finisse par y être. Alors, évidemment, on peut toujours trouver des formules juridiques de structures de cantonnement, etc., de façon à éviter de l’imputer au budget de l’État, mais en dernière analyse, c’est toujours une dette publique.

L’autre élément, c’est que la régulation peut être une pépite s’il y a un marché qui s’institue, mettant en concurrence les sillons, ( c’est l’équivalent des « slots » aériens ), c’est-à-dire que si l’on garde une structure publique qui gère les réseaux et les infrastructures, mais que la régulation devient une structure commerciale qui peut vendre des créneaux aux plus offrants pour les exploiter.

Il est en effet possible, soit de privatiser en bloc réseau et exploitation d’une ligne donnée, ce qui recrée une situation monopolistique et en Grande Bretagne a conduit à une très forte augmentation des tarifs sur les lignes de banlieue au détriment d’une clientèle captive. Soit de séparer réseau, régulation, et exploitation, permettant la cohabitation d’exploitants différents, au besoin avec des solutions différentes: le format des TER n’est pas intangible et il a existé plus petit avec les Michelines et les « Picasso »..

locomotive 3

Des solutions pour les petites lignes….

Quand vous dites « pépite », c’est parce que vous pensez aussi à Guillaume Pépy, non ? Vous avez quand même pas mal d’humour…

Non pas tout à fait, j’avoue que je n’avais pas pensé à celui qui a géré, justement, le sabotage de la division en deux RFF/SNCF et qui maintenant se retrouve…

Pour terminer, parce que le temps passe très vite, Jacques Cohen, on a encore quelque temps, et je m’aperçois que vous vérifiez votre chronomètre, mais la notion de service public, l’aménagement du territoire, cela va être aux mains de qui alors ? On en parle tout le temps de l’aménagement du territoire et puis…

Eh bien, dans l’abandon de tous les programmes d’infrastructures qu’ils soient les programmes à grande vitesse ou qu’ils soient l’abandon, au contraire, des toutes petites lignes, il y a là un vide à tous les sens du terme. Et donc le service public c’est ce que l’électeur devrait admettre comme dépense qu’il souhaite de la part de la collectivité. Il ne suffit pas de faire de la SNCF une société bénéficiaire sur un périmètre restreint pour résoudre la question.

Donc affaire à suivre, Jacques Cohen ?

Très certainement, en faisant bien attention aux signaux sur la voie. D’autant que nous n’avons pas parlé des réseaux « banlieues » et de leur intégration aux réseaux urbains…

Et puis, peut-être aussi pour le gouvernement, attention sur le plan social ?

Nous verrons…

locomotive 1

Faire chauffer la machine……

 

Pour aller plus loin: le site ( hélas captif ! ) de SNCF Réseau:

https://www.sncf-reseau.fr/fr/acces-reseau-ferre/offre/sillons-circulations