TERRORISTES : Le niveau baisse !

CHRONIQUE DU MERCREDI 21 juin 2017

sur RCF: https://rcf.fr/embed/1589871

Chronique d’actualité avec Jacques Cohen

AV : On va s’intéresser, aujourd’hui, aux récents attentats « ratés » ou en tout cas qui n’ont pas produit leurs effets, heureusement ! Je pense, notamment aux Champs-Élysées, mais également à Bruxelles, tout récemment, Jacques et, du coup, on va s’interroger avec vous, aujourd’hui, sur ce que signifient, finalement, ces attentats « ratés ». Est-ce que cela veut dire qu’il y a une baisse de niveau des tentatives qui visent l’Europe et la France ?

En effet, c’est une question raisonnable en période de bac, que de dire « le niveau baisse ». C’est vrai ! Tout en soulignant quand même comme restriction que les attentats restent meurtriers ou peuvent l’être. Un attentat individuel peut causer plusieurs dizaines de morts et pas seulement la mort de son auteur dans la situation actuelle des attentats-suicides ratés. Mais, on a vu aussi que la tentative en Angleterre, avec pourtant trois personnes, a eu lieu avec une camionnette parce qu’ils n’avaient pas pu louer un camion, etc.

En fait, on a des attentats individuels suicides qui sont l’appel de Daesh à des actions spectaculaires, avec ascension directe au paradis, pour des gens qui sont isolés et qui n’ont strictement aucun moyen. C’est, de ce point de vue là, une bonne nouvelle parce que c’est beaucoup moins que ce que pourraient donner des attentats de la taille au-dessus, comme ce que l’on a eu au moment du Bataclan. C’est-à-dire, des attentats du type d’une cellule organisée de 15/20 personnes qui, si elles ne se débrouillent pas trop mal, peut faire une dizaine d’attentats, avant de se faire prendre. Ce n’est donc pas du tout dans cette échelle-là et c’est rassurant.  Lire la suite

Un nouveau croissant fertile du terrorisme

CHRONIQUE du mercredi 5 avril 2017

Sur RCF: https://rcf.fr/embed/1533660

Bonjour à tous, chronique d’actualité avec Jacques Cohen, bonjour Jacques !

Bonjour.

AV : Nous allons nous intéresser à l’attentat perpétré à Saint-Pétersbourg dans le métro. Des auteurs ou en tout cas l’auteur, pour l’instant on ne sait pas. L’enquête avance, ce serait un Kirghize. Et on va s’intéresser justement à ce croissant du Sud pour mieux comprendre un petit peu les enjeux géopolitiques et pourquoi, finalement, une personne venant de ces régions est amenée à perpétrer un attentat à Saint-Pétersbourg. On rappelle 14 morts pour l’instant.

Toute la route de la soie, la Sibérie du Sud, le Caucase, est faite de population en majorité musulmane.

Tant que c’était dans le cadre de l’Empire russe puis de l’Union soviétique, c’était avec un contrôle relativement étroit au point de vue sécurité.

Depuis, il y a deux choses : l’autonomie naturelle des indépendances et d’autre part, une politique, à mon avis, extrêmement néfaste de certaines forces aux États-Unis à vouloir créer de l’instabilité, à vouloir mordre et rogner l’Empire russe par ses marges et à créer une situation de type moyen-orientale, un petit peu plus au Nord, situation qui serait calamiteuse.

Du point de vue des Russes, il y a une compréhension très nette du danger que cela représente et une attention particulière. On voit les efforts qu’ils ont faits en Tchétchénie. Mais il y a des combattants, par exemple de Daesh qui viennent de tous ces pays, que cela soit le Daghestan, le Turkménistan, l’Ouzbékistan ou même le Kazakhstan, etc.

Donc toute la région comporte un risque de morcellement suivant l’idéologie islamiste. L’attitude des Russes, là-dessus, est d’une grande fermeté. Ils savent que c’est un danger mortel pour eux, car il ne s’agit pas comme on le pense vu d’ici, de contrées reculées où les gens se contentent d’élever trois yaks. C’est une zone d’échange économique, en particulier de l’agriculture pour tous les fruits et légumes de zone chaude, pour le coton etc…. Le Caucase n’est pas négligeable, le Caucase du Sud également, par exemple l’Abkhazie qui était la capitale mondiale de la mandarine autrefois et qui est une partie sécessionniste de la Géorgie aujourd’hui.

Pour les Russes, il n’est pas question de laisser une instabilité politique sérieuse dans cette zone et d’y voir se développer un islamisme plus ou moins larvé, ayant des relations avec une zone d’instabilité dans le Moyen-Orient.

La Russie l’a bloqué de façon extrêmement ferme, avec quelques difficultés lorsque c’était limité à la Tchétchénie. Cela a continué dans le Caucase du Nord à petit feu, si l’on peut dire, cela a été relancé par l’affaire irakienne et syrienne.  Et il semble donc qu’il y a un Kirghize qui s’est fait sauter, ou qui a sauté avec sa bombe, car il arrive que ce genre d’engin ne se déclenche pas au bon moment.

Il est relativement rare dans la tradition du terrorisme du Caucase, d’avoir affaire à des kamikazes. Les gens sont beaucoup plus rationnels, ils ont été contaminés, si je puis dire, par un certain temps de socialisme. Ils pensent qu’il vaut mieux que quelqu’un fasse plusieurs attentats que de monter directement au ciel. On verra si cette fois, c’est un retour plus moyenâgeux comme raisonnement ou si c’était un incident technique. A noter qu’il n’y a pas eu de revendication rapide de Daesh

Ensuite, les Russes ne sont pas les seuls à avoir ce problème, car ce croissant va jusqu’en Chine et les Chinois sont aussi préoccupés par le fait qu’il y ait un certain nombre d’Ouïghours en Syrie. Ils ont là-dessus, une théorie de raisonnement sur le retour qui est assez aux antipodes de la discussion française de savoir comment trier les récupérables et irrécupérables ou comment faire pour réinsérer, etc. Les Chinois ont une technique d’exérèse large.

La déradicalisation ne fait pas partie de leur vocabulaire.

Leur déradicalisation est radicale.

Est-ce que l’on peut s’attendre Jacques, non à des représailles, mais en tout cas à ce que Vladimir Poutine fasse quelque chose ?

Rassurer sa population, certainement. Faire quelque chose, il faut savoir vis-à-vis de qui? De toute façon, il y a peu de chance qu’il y ait une tolérance vis-à-vis de ces organisations, donc ce n’est pas une question d’équilibre, mais une question de remonter un réseau, de le détruire. Nous ne sommes pas dans une situation de représailles contre un pays sanctuaire.

La seule chose qui pourrait être pour lui très gênante c’est, s’il s’avérait que le sanctuaire soit la Turquie parce que son choix stratégique d’alliance avec Erdoğan implique également qu’il ne se passe rien en provenance de Turquie sinon les choses risquent d’être révisées. Soit révisées spectaculairement, changement d’alliance, etc. soit révisées par le fait de considérer que si la Turquie a une double action et un double langage, la Russie peut aussi allier une politique ouverte et une politique couverte. Ceci pourrait arriver.

Mais je ne suis pas sûr que cette opération vienne d’un double langage turc, quoi que ceci soit un jour ou l’autre, le risque maximal de la région.

Voilà pour ce point sur cette émission Jacques. Effectivement, cela arrive de temps en temps des attentats en Russie, on a des exemples comme dans les années 2000 : l’Opéra, le métro de Moscou je crois aussi en 2004.

Oui, mais d’abord, ils étaient confrontés à des attentats de taille inhabituelle comme la prise d’otage de Beslan ou comme l’affaire du théâtre Doubrovska avec 750 otages.

C’est beaucoup plus compliqué que d’avoir affaire à 20 personnes à Neuilly. Des attentats plus classiques ont eu lieu, qui ont conduit, d’une part à la répression par des méthodes policières classiques des filières correspondantes et d’autre part, à des mesures de sécurité qui sont considérables.

La Russie continue à avoir une fonction publique auxiliaire très importante et dans le métro de Moscou, non seulement, il y a des caméras, mais il y a quasiment une paire d’yeux pour deux ou trois caméras dans une petite cabine à la vue de tout le monde en train de surveiller. Les vieilles dames ont ceci comme métier parce que leur retraite, malheureusement, s’est bien effondrée et elle le font très sérieusement.

Simplement, il est totalement impossible d’empêcher tout attentat dans un métro, sauf à avoir des filtrages ultras détaillés de chaque passager. Les installations pour le faire sont en place dans les stations de métro. Elles ne sont pas utilisées pour l’instant, mais les filières, les portiques, etc. tout est en place, il suffit de décider du jour au lendemain que l’on ne passe plus dans le métro qu’avec une fouille détaillée, ce qui, bien sûr, changerait sérieusement les possibilités de flux dans ce métro, même si les couloirs sont immenses.

Merci, Jacques, on se retrouve la semaine prochaine !

Terrorisme: « d’excellents Français » sauront ils faire la guerre ?

Une piqûre de moustique sur la peau burinée d’un paysan, ne se voyait guère. Sur  celle d’un mannequin diaphane posant pour des photos, elle rend Photoshop indispensable. La disparition de la violence en politique dans les pays occidentaux nous rend paradoxalement vulnérables à la moindre violence terroriste. L’attentat de Nice ne représente que 2% de la mortalité routière annuelle française. Et pourtant son impact est considérable.  Lire la suite

Terrorisme d’extrême droite: le retour de la Cagoule !

Chronique d’actualité diffusée sur RCF Reims le 8 juin 2016 : https://rcf.fr/actualite/terrorisme-dextreme-droite-le-retour-de-la-cagoule

RCF : Chronique d’actualité avec Jacques Cohen, bonjour. Aujourd’hui vous nous annoncez le retour de la Cagoule, mais rassurez-nous, vous ne vous êtes pas lancé dans le stylisme cette semaine ?

Pas tout à fait ! La Cagoule, c’est une organisation terroriste d’extrême-droite bien française, qui, en 1938, a fait sauter le siège du patronat français , tuant d’ailleurs deux policiers en faction, en s’efforçant de faire passer ça pour un attentat du PCF.

C’est une constante de l’extrême droite d’être complotiste et de déclencher des affrontements par des provocations. Lire la suite

Sur les ondes… La démonstration des poissons dans l’eau

Emission diffusée sur RCF Reims mercredi 23 mars au lendemain des attentats de Bruxelles : https://rcf.fr/actualite/terrorisme-la-demonstration-des-poissons-dans-leau

AV: Chronique d’actualité avec Jacques Cohen, bonjour Jacques, nous allons revenir sur les événements en Belgique. Ce double attentat à la fois dans une station de métro et à l’aéroport. Je me souviens dans une précédente chronique, pour évoquer ce qui s’était passé en France ces derniers mois, vous aviez évoqué les fameux « Rantaplan » qui seraient envoyés par Daech et qui viendraient nous cibler. Avons-vous affaire à des « Rantanplan » dans cet attentat en Belgique ?

C’est toujours délicat de dire Rantanplan pour des gens qui tuent quand même pas mal de monde. Mais il s’agit effectivement d’un niveau de terrorisme assez bricoleur, d’efficacité intrinsèque assez faible. Mais d’efficacité politique cette fois-ci considérable par le caractère répétitif. Le fait d’être capable d’avoir plusieurs dizaines de kamikazes pouvant reproduire ce type d’attentat plusieurs fois, un peu partout en Europe, est une démonstration de la part de Daech.

Lire la suite

La déchéance de nationalité est possible contre tous ceux qui combattent la France !

Le débat sur la déchéance de nationalité pour tous les binationaux, alors qu’elle n’est pour l’instant possible que pour une partie des naturalisés, ne résout pas plusieurs aspects de la lutte anti-terroriste. Tout en traînant les images d’une discrimination entre les français et, bien à tort, celle  déplorable de Vichy. La déchéance de nationalité de tout citoyen français ayant pris les armes contre son pays ne semble pas en revanche  hors de portée. Lire la suite

Sur les ondes: le dilemme stratégique des islamistes: Djihad mondial ou djihad dans un seul pays?

Emission enregistrée mercredi 16 décembre sur RCF Reims : https://rcf.fr/actualite/djihadisme-mondial-ou-djihadisme-dans-un-seul-pays

AV:Chronique d’actualité avec Jacques Cohen, bonjour Jacques, le thème de l’émission aujourd’hui djihadisme mondial ou djihadisme dans un seul pays, alors on a besoin de vos explications

D’abord la réminiscence est nette entre la révolution mondiale et la révolution dans un seul pays. Et c’est Staline qui avait gagné pour le socialisme dans un seul pays, en attendant mieux. Et là, la question se pose pour les djihadistes, avec les 3 variétés de djihadistes qui sont les Frères musulmans, je les cite en tête parce qu’il ne faut pas les oublier et qu’à mon avis ils sont les plus dangereux, al Qaïda, et Daesh.

Lire la suite